5.56 NATO против .223 Remington: в чем разница?

Итак, 5.56 NATO и .223 Remington. Два патрона с идентичными внешними габаритами, однако цепочка событий, запускаемая после нажатия на спусковой крючок, делает их такими же разными, как масло и вода. Да, невооруженным глазом разницу не заметить. Даже опытный стрелок вряд ли сможет отличить эти два патрона, не взглянув на донце гильзы (задняя часть патрона с маркировкой), разве что сверху будет какая-то специфическая пуля. Так что же вам нужно знать о 5.56 NATO против .223 Remington, чтобы оставаться в безопасности и выжать максимум из вашей винтовки? Давайте разберемся.

Сравнение 5.56 NATO и .223 Remington

Самая простая, но в то же время самая важная разница между этими двумя патронами — это их соответствующие лимиты давления. Патрон .223 Remington имеет более низкое давление, чем 5.56 NATO. Некоторые методы тестирования для определения фактического давления могут сбить с толку, поскольку оба патрона проверялись баллистическими организациями (речь о CIP и SAAMI — учреждениях, устанавливающих стандарты безопасности) в одном и том же патроннике калибра 5.56 мм, из-за чего данные кажутся почти одинаковыми.

Геометрическая разница в расстоянии между дульцем гильзы и началом нарезов ствола называется leade (пульный вход). Попытка выстрелить патроном 5.56 NATO из патронника .223 Remington, где этот пульный вход короче — это просто плохая идея. Более короткий вход приведет к тому, что внутреннее давление резко подскочит до опасного уровня.

В обратном направлении это правило не работает. Стрелять патронами .223 Remington из патронника, маркированного как 5.56 NATO, было, есть и всегда будет абсолютно безопасно. Запечатлейте это в памяти, и у вас никогда не будет проблем. Давление, которое создает патрон 5.56 NATO, слишком высоко для патронника .223 Remington, и причина здесь прежде всего в габаритах пульного входа. Если для вас критически важно стрелять армейскими 5.56 NATO из винтовки под .223 Remington, отнесите ее к грамотному оружейнику, чтобы он развернул (расточил) патронник под стандарт 5.56 NATO.

5.56 против .223: Длинный и короткий пульный вход

Размеры патронника под 5.56 NATO на самом деле немного больше, чем у .223 Remington. Это сделано для того, чтобы обеспечить максимально мягкую подачу патрона и экстракцию (выброс гильзы) даже из грязного оружия — идеально для боя. Но именно габариты пульного входа имеют наибольшее значение. Leade (пульный вход) — это участок от места, где пуля лежит перед выстрелом, до точки, где она врезается в нарезы ствола. Чем короче этот вход, тем быстрее пуля входит в нарезы, и тем стремительнее давление возрастает до опасного уровня.

По конструкции патронник 5.56 NATO имеет почти вдвое более длинный пульный вход, чем .223 Remington. Вот почему «длинный» патрон в «коротком» патроннике вызывает опасный скачок давления. Опять же: более слабые .223 в стволе 5.56 — без проблем, а вот мощные 5.56 в стволе .223 — это крайне опасно.

Если посмотреть на реальные размеры гильзы, вы не найдете заметных отличий даже в спецификациях SAAMI или в матрицах для релоадинга (самостоятельного снаряжения патронов). Тем не менее, тонкие нюансы есть. Во-первых — это толщина стенок гильзы. Как и большинство армейских патронов, гильза NATO обычно имеет более толстые стенки. Это означает меньший внутренний объем, а следовательно — более высокое давление при той же навеске пороха. Если внешние размеры одинаковы, то более толстые стенки автоматически делают «дистанцию» внутри меньше. Это важно для тех, кто сам крутит патроны: я настоятельно советую сортировать гильзы и не смешивать их.

5.56 NATO против .223 Remington: Война против Спорта

Во-вторых, 5.56 NATO был рожден для войны, тогда как .223 Remington создавался для гражданских. Это можно сравнить с патронами 7×57 Mauser: старые варианты имеют низкое давление, а современные версии +P (повышенное давление) значительно мощнее. Проще думать о .223 как об обычной версии, а о 5.56 NATO — как о версии +P. Хотя давление в 5.56 выше, военные США сделали патронник с небольшими «допусками» (более свободным), чтобы оружие работало в худших условиях грязи и пыли. Поэтому использование таких патронов в тесных гражданских патронниках может привести к катастрофе.

На практике стрельба патронами .223 из патронника 5.56 NATO часто приводит к небольшому ухудшению точности. Но некоторые винтовки являются исключением. Я связываю большие «группы» (разброс пуль) на мишени именно с более длинным пульным входом и соответствующим «прыжком» пули к нарезам. Стволы и патронники — штука капризная: на одни это влияет сильно, на другие — почти нет. Разница в длине freebore (свободного хода пули), которая обычно составляет 0.0566 дюйма для NATO и 0.025 дюйма для Remington, влияет так же, как радикальное изменение глубины посадки пули: меняется давление — меняется результат.

5.56 NATO против .223 Remington: Болтовик против Полуавтомата

Для владельцев винтовок с продольно-скользящим затвором («болтовиков») нет никаких проблем со стрельбой коммерческими .223 из патронника 5.56 NATO. Однако владельцы AR-15 могут заметить, что некоторые карабины настроены под более мощную отдачу и давление «горячих» патронов 5.56. Я видел случаи, когда AR, рассчитанные под 5.56 с более тяжелыми пружинами, не могли надежно выбросить гильзу или дослать новый патрон .223 Remington, потому что те просто не создавали достаточно давления для работы автоматики.

Жаль, что в свое время не договорились о едином дизайне, чтобы избежать этой путаницы с двумя названиями и уровнями мощности для одного патрона. Если у вас уже есть оружие — примите эту информацию к сведению. Если только собираетесь купить — пусть это станет для вас подсказкой. Подводя итог: и 5.56 NATO, и .223 Remington — это отличные разработки. Тем не менее, они не являются полностью взаимозаменяемыми. Кто предупрежден — тот вооружен, так что делайте свой выбор с умом.

Источник: NRA Shooting Illustrated