5.56 NATO проти .223 Remington: У чому різниця?

Отже, 5.56 NATO та .223 Remington. Два набої з ідентичними зовнішніми габаритами, проте ланцюжок подій, що запускається після натискання на спусковий гачок, робить їх такими ж різними, як олія та вода. Так, неозброєним оком різниці не помітити. Навіть досвідчений стрілець навряд чи зможе відрізнити ці два патрони, не глянувши на донце гільзи (це задня частина патрона з маркуванням), хіба що зверху буде якась специфічна куля. Тож що вам потрібно знати про 5.56 NATO проти .223 Remington, щоб залишатися в безпеці та витиснути максимум із вашої гвинтівки? Давайте розберемося.

Порівняння 5.56 NATO та .223 Remington

Найпростіша, але водночас найважливіша різниця між цими двома набоями — це їхні відповідні ліміти тиску. Набій .223 Remington має нижчий тиск, ніж 5.56 NATO. Деякі методи тестування для визначення фактичного тиску можуть збити з пантелику, оскільки обидва набої перевірялися балістичними організаціями (мова про CIP та SAAMI — це установи, що встановлюють стандарти безпеки) у тому самому патроннику калібру 5.56 мм, через що дані здаються майже однаковими.

Геометрична різниця у відстані між дульцем гільзи та початком нарізів ствола називається leade (пульний вхід). Намагатися вистрілити набоєм 5.56 NATO з патронника .223 Remington, де цей пульний вхід коротший — це просто погана ідея. Коротший вхід призведе до того, що внутрішній тиск різко підскочить до небезпечного рівня.

У зворотному напрямку це правило не працює. Стріляти набоями .223 Remington із патронника, маркованого як 5.56 NATO, було, є і завжди буде абсолютно безпечно. Закарбуйте собі це в пам’яті, і у вас ніколи не буде проблем. Тиск, який створює патрон 5.56 NATO, занадто високий для патронника .223 Remington, і причина тут насамперед у габаритах пульного входу. Якщо для вас критично важливо стріляти армійськими 5.56 NATO з гвинтівки під .223 Remington, віднесіть її до грамотного зброяра, щоб він розгорнув (розточив) патронник під стандарт 5.56 NATO.

5.56 проти .223: Довгий та короткий кульний вхід

Розміри патронника під 5.56 NATO насправді трохи більші, ніж у .223 Remington. Це зроблено для того, щоб забезпечити максимально м’яку подачу набою та екстракцію (викидання гільзи) навіть із брудної зброї — ідеально для бою. Але саме габарити кульного входу мають найбільше значення. Leade (пульний вхід) — це ділянка від місця, де куля лежить перед пострілом, до точки, де вона врізається в нарізи ствола. Чим коротший цей вхід, тим швидше куля входить у нарізи, і тим стрімкіше тиск зростає до небезпечного рівня.

За конструкцією патронник 5.56 NATO має майже вдвічі довший кульний вхід, ніж .223 Remington. Ось чому «довгий» набій у «короткому» патроннику викликає небезпечний стрибок тиску. Знову ж таки: слабші .223 у стволі 5.56 — без проблем, а от потужні 5.56 у стволі .223 — це вкрай небезпечно.

Якщо подивитися на реальні розміри гільзи, ви не знайдете помітних відмінностей навіть у специфікаціях SAAMI або в матрицях для релоадингу (самостійного спорядження патронів). Проте тонкі нюанси є. По-перше — це товщина стінок гільзи. Як і більшість армійських набоїв, гільза NATO зазвичай має товстіші стінки. Це означає менший внутрішній об’єм, а отже — вищий тиск при тій самій наважці пороху. Якщо зовнішні розміри однакові, то товстіші стінки автоматично роблять «дистанцію» всередині меншою. Це важливо для тих, хто сам крутить набої: я наполегливо раджу сортувати гільзи та не змішувати їх.

5.56 NATO проти .223 Remington: Війна проти Спорту

По-друге, 5.56 NATO був народжений для війни, тоді як .223 Remington створювався для цивільних. Це можна порівняти з набоями 7×57 Mauser: старі варіанти мають низький тиск, а сучасні версії +P (підвищений тиск) значно потужніші. Простіше думати про .223 як про звичайну версію, а про 5.56 NATO — як про версію +P. Хоча тиск у 5.56 вищий, військові США зробили патронник із невеликими «допусками» (вільнішим), щоб зброя працювала в найгірших умовах багнюки та пилу. Тому використання таких набоїв у тісних цивільних патронниках може призвести до катастрофи.

На практиці стрільба набоями .223 із патронника 5.56 NATO часто призводить до невеликого погіршення точності. Але деякі гвинтівки є винятком. Я пов’язую більші «групи» (розкид куль) на мішені саме з довшим пульним входом і відповідним «стрибком» кулі до нарізів. Створи та патронники — штука примхлива: на одні це впливає сильно, на інші — майже ні. Різниця у довжині freebore (вільного ходу кулі), яка зазвичай становить 0.0566 дюйма для NATO та 0.025 дюйма для Remington, впливає так само як радикальна зміна глибини посадки кулі: змінюється тиск — змінюється результат.

5.56 NATO проти .223 Remington: Болтовик проти Напівавтомата

Для власників гвинтівок із поздовжньо-ковзним затвором («болтовиків») немає жодних проблем зі стрільбою комерційними .223 із патронника 5.56 NATO. Проте власники AR-15 можуть помітити, що деякі карабіни налаштовані під потужнішу віддачу та тиск «гарячих» набоїв 5.56. Я бачив випадки, коли AR, розраховані під 5.56 із важчими пружинами, не могли надійно викинути гільзу або дослати новий набій .223 Remington, бо ті просто не створювали достатньо тиску для роботи автоматики.

Шкода, що свого часу не домовилися про єдиний дизайн, аби уникнути цієї плутанини з двома назвами та рівнями потужності для одного набою. Якщо ви вже маєте зброю — візьміть цю інформацію до уваги. Якщо тільки збираєтеся купити — нехай це стане для вас підказкою. Підбиваючи підсумок: і 5.56 NATO, і .223 Remington — це чудові розробки. Проте вони не є повністю взаємозамінними. Хто попереджений — той озброєний, тож робіть свій вибір з розумом.

Джерело NRA Shooting Illustrated